Esta é a pontuação provisória dos textos feito
às 23:09 de 6 de Abril. Vocês estão muito fraquinhos na divulgação
do vosso trabalho. Só por curiosidade o artigo que recebeu mais visualizações
aqui chegou aos 15 mil até agora.
Relembro que as visualizações são o único
factor para vencer o concurso.
Para as aumentar devem fazer publicidade do
vosso texto. Como? Abrem o vosso texto, copiem o endereço, colem no Facebook e
peçam aos vossos amigos para clickar nele ou enviem por email.
Nº
|
Autor/Texto
|
Visualizações
|
| 1 |
331
|
|
| 2 |
Carla Gonçalves – E não há mais Cabo Verde!
|
272
|
3
|
201
|
|
4
|
Silvianne Spencer – Retrospectiva
2012-2090
|
94
|
5
|
82
|
|
6
|
67
|
|
7
|
60
|
|
| 8 |
50
|
|
| 9 |
23
|
Caríssimo Dai,
ResponderEliminarMotivos vários conspiraram para que não conseguisse participar a tempo nesta valorosa iniciativa.
Queria só botar faladura quanto ao modo de pontuação dos textos.
O número de visualizações (page views, em americano) não é o indicador correcto a usar, por várias razões:
- Para conhecer todos os textos, tem uma pessoa que abrir cada página, logo vai dar pelo menos um page view a cada um dos textos, assumindo que quem "vota" se dá ao trabalho de conhecê-los todos e não vem cá só porque um dos autores lhe vendeu o peixe
- Os page views permitem que uma pessoa "vote" no mesmo texto diversas vezes, basta usar um pc/browser/ip diferente
- Não estando garantido o princípio de "um voto - um texto" ou pelo menos a classificação quantitativa dos textos por quem vota, é impossível aferir da qualidade "votada" de cada texto através dos "page views"
Bem sei que o rigor eleitoral não é o fundamental neste concurso, mas ficam as notas para incentivar a qualidade destas iniciativas - e dos textos, já agora.
Um dia, quem sabe, isto ainda há-de ombrear com os CVMA em prestígio e, por que não dizê-lo, "intchadura" dos participantes!
Bem hajas e hajam todos, que nossas mulheres não morram viúvas e etc e tal!
JP
Oi JP (sorry, so agora consegui responder)
ResponderEliminarRealmente foi um dor de cabeça decidir como fazer para encontrar o vencedor. Houve quem propôs constituir um júri para avaliar os textos (seria uma boa opção se houvesse somente um desafio mas como são quatro, era preciso pelo menos três pessoas com disponibilidade para tal)
Decidi usar este método por duas razões: fica mais fácil de controlar e traduz-se por mais vista para meu blog (hehehehheheheh). Claro que se encontrar uma alternativa melhor vou usar até porque a intenção é quem ganhar - se tiver blog - pode tomar o concurso e aplicar as mesmas regras e gerar mais leitores para seu blog.
O CVMA quem se cuide (alguém não vai gostar desta pequena frase, hehehheheheh)
Abraço e obrigado pelas dicas